Ernst Haeckel: Maailmanarvotukset (Weltraetsel) (1912)

Volltext

[Vorige Seite][Index][Nächste Seite]

89

Schwannin toimittama soluopin perustelu, Baerin aikaansaama sikiöhistorian uudistus, Robert Mayerin ja Helmholtzin perusteleman substanssilain (maailman perusaineen lain) esittäminen ensi-arvoisia tieteellisiä suurtöitä; mutta millään niistä ei ole ollut syvyyteen ja laajuuteen nähden niin valtavaa, koko meidän inhimillisen tietomme mullistavaa vaikutusta, kuin Darwinin opilla lajien luonnollisesta syntymisestä. Sillä sillähän oli ratkaistu tuo hämärä "luomiskysymys", ja samalla suurisisältöinen "kysymysten kysymys", kysymys ihmisen itsensä todellisesta olemuksesta ja synnystä.

Jos vertaamme toisiinsa molempia muodonmuunteluopin suuria perustajia, niin huomaamme Lamarckilla vallitsevana taipumuksen deduktsioniin, s. o. yksityiskohtaisten seikkojen päättämiseen yleisestä säännöstä ja täydellisen luonnonkuvan luomiseen, Darwinilla sitä-vastoin huomaamme vallitsevana induktsionin, s. o. yksityisistä tapauksista yleisen säännön päättävän tutkimusmenettelyn käyttämisen ja varovaisen pyrkimyksen perustella polveutumisopin eri osat mahdollisimman tarkkaan havainnoilla ja kokeilla. Samalla kun ranskalainen luonnonfilosofi laajassa määrässä kävi yli kokemusperäisen tiedon silloisten rajojen ja oikeastaan esitti tulevaisen tutkimuksen ohjelman, oli englantilaisella kokeidentekijällä sitävastoin se suuri etu osanaan, että voi perustellen esittää siihen asti käsittämättömänä kokoontuneen kokemusperäisen tiedon joukkoa yhdistävän selitysperiaatteen. Se selittää miksi Darwinin menestys oli yhtä valtava kuin Lamarckin oli ollut mitätön. Mutta Darwinilla ei ollut suuri ansio yksin siinä, että hän kokosi kasvien ja eläinten elämää koskevien eri tutkimusalojen yleiset tulokset polveutumis


Text translated by Väinö Jokinen, files received from Pauli Ojala, HTML-formatting done by Kurt Stüber, October 2003.
Dieses Buch ist Teil von www.biolib.de der virtuellen biologischen Fachbibliothek..
© Kurt Stueber, 2003