237
että "eetteri" on vain "pelkkä otaksuma"; tällaista erheellistä väitettä eivät esitä vain tietämättömät filosofit ja kansantajuiset kirjottajat, vaan myöskin jotkut" varovaiset eksaktiset fysiikantutkijat". Mutta yhtä oikeutettua olisi kieltää myöskin painollisen aineen, massan, olemassaolo. Tosin on nykyään vielä metafyysikoita, jotka tämänkin tekevät, ja joiden korkeimpana viisautena on se, että he kieltävät ulkomaailman olemassaolon tai ainakin sitä epäilevät; heidän mukaansa on olemassa oikeastaan vain yksi ainoa todellinen ole, nimittäin heidän oma kallis minänsä, tai oikeastaan vain sen "kuolematon sielu".
Eetterin olemus. Joskin nykyään melkein kaikki fysiikantutkijat pitävät eetterin olemassaoloa todettuna tosiasiana, ja joskin me tarkkaan tunnemme monet tämän ihmeellisen aineen vaikutuksista lukemattomien kokemusten, varsinkin valo-opillisten ja sähkökokeiden kautta, niin ei toistaiseksi kuitenkaan ole onnistuttu saavuttamaan selvyyttä ja varmuutta sen varsinaisesta olemuksesta. Päinvastoin eroavat vielä nykyään etevimpien, sitä erikoisesti tutkineiden tiedemiestenkin mielipiteet varsin suuresti toisistaan; jopa ne ovat, vieläpä tärkeimmissä kohdissaankin, vastakkaisia toisilleen. Jokaisen vapaassa vallassa on sentähden, valiten näiden keskenään ristiriitaisten otaksumien välillä, muodostaa oma mielipiteensä oman asiantuntemuksensa ja arvostelukykynsä mukaisesti (jotka molemmat tietenkin aina ovat epätäydellisiä!). Sen mielipiteen, minkä minä (pelkkänä asianharrastajana tällä alalla!) perinpohjaisen harkinnan kautta olen muodostanut, esitän seuraavana kahdeksana väitteenä:
I Eetteri täyttää yhdenjaksoisena aineena koko